揭秘拜登退选内幕新书引争议，“垃圾信息在四处传播”？

在拜登被确诊患有恶性前列腺癌之际，一本揭示拜登退选内幕的书籍又被美国舆论推至风口浪尖。

据《环球时报》报道，这本名为《原罪：拜登的衰退、掩藏与灾难性的连任抉择》（下称《原罪》）由美国有线电视新闻网（CNN）主播杰克·塔珀与美国Axios新闻网记者艾利克斯·汤姆森共同撰写，将于本月20日正式出版。早在上周该书已经进入宣传预热，目前已飙升至亚马逊新书榜首。

在这本即将出版的“白宫揭秘”系列图书中，拜登的身体状况及执政能力成为焦点。该书基于上百位知情者的描述，记录了拜登及其团队在他“身心衰退迹象明显”的情况下仍坚持推动连任竞选的过程，并揭露拜登所谓的“灾难性败选”背后的故事。

书中200多名受访者几乎都将2024年大选的惨败归咎于拜登及其核心幕僚圈子。《纽约时报》指出，鉴于此书大量使用匿名消息来源，许多说法的准确性难以被确认，而华盛顿圈子历来有通过著书将过错全数推给他人的传统。

拜登的发言人克里斯·米格尔则表示，拜登的团队尚未看到这本书，并且没有被征求过意见以进行事实核查。

“我要屏蔽所有我看到的人——现在已经有很多这种恶毒的垃圾信息在四处传播——嘲笑、庆祝，或者利用乔·拜登的健康状态玩弄党派政治。他已经为国家服务了50年，现在还在为生命而战。请你表现出点儿敬意吧。”特朗普支持者、英国电视节目主持人皮尔斯·摩根在社交平台X写道。

拜登

新书称拜登及团队掩盖健康状况

《华盛顿邮报》报道称，《原罪》最精彩的篇章莫过于两名作者以详实报道和犀利笔触剖析拜登酿成的灾难。“没有人认为哈里斯竞选团队毫无过失。但对于最知情的民主党官员、金主以及哈里斯竞选团队高层而言，这场选举灾难的始作俑者毋庸置疑：就是乔·拜登。”

该书爆料称，在2024年6月那场“灾难级”总统大选辩论前，拜登的身体已频繁出现“衰退”信号，这些征兆要么被无视，要么被其团队刻意遮掩。“2024年大选的原罪是拜登决定竞选连任——随后又极力掩盖自己认知能力的下降。”塔珀和汤姆森在书中写道。

两名作者在序言表示，他们采访了超过200名白宫内部人士、国会议员和捐赠者。“其中一些人可能永远不会承认曾与我们交谈，但他们都知道书中所说的真相。”

书中指出，尽管外界对拜登日益下降的健康状态和认知能力感到担忧，但拜登选择逃避现实，寻求在2024年连任。作者强调，拜登的亲信和盟友故意隐瞒其健康状态恶化的程度。一位不愿透露姓名的助手表示：“我们试图保护他，不让他的幕僚知道，所以很多人没有意识到从2023年后状态恶化的程度。”

塔珀和汤姆森写道，拜登健康衰退的迹象包括思路混乱、难以记住名字、讲话语无伦次以及体力活动困难。副手们讨论了拜登可能赢得连任后的前景，对拜登体力严重减退以及频繁摔倒表示担忧，甚至没有排除拜登在胜选后需要坐轮椅的可能性。

《原罪》一书描述了副手掩盖拜登衰退真相的各种手段——将紧急事务安排在上午10点至下午4点之间处理；指示撰稿人保持演讲内容简短，减少拜登的站立时间；让拜登借助短舷梯登上空军一号；拜登助手有时会用慢动作的手法拍摄拜登，以掩盖他步速过慢的事实；2023年底，工作人员会尽可能将拜登一天的日程安排在中午左右开始。

实际上，关于拜登何时甚至是否应该放弃竞选连任等争议，外界仍然对此存在分歧。有拜登的盟友辩护称，没有证据表明拜登的决策能力受损或其连任将导致危害国家的后果，强调他曾在2024年国情咨文演讲和北约峰会上均有出色的表现。

然而，塔珀与汤姆森在书中暗示，拜登真正的“原罪”并非寻求连任，而是一开始就不该竞选总统。《原罪》一书披露的证据显示，拜登的认知衰退其实早在2015年长子博去世后就已经开始。2020年大选期间，拜登甚至连进行简单采访都需要大量协助（由于新冠疫情导致竞选活动多在线上进行，拜登的竞选受益于提词器）。

该书作者为Axios新闻网记者艾利克斯·汤姆森，在加入Axios之前，他曾是政治新闻网站POLITICO的白宫记者，并且创办了名为《白宫风云》（West Wing Playbook）的通讯栏目。值得注意的是，该书的另一作者杰克·塔珀曾是2024年拜登和特朗普竞选辩论的主持人。塔珀的职业生涯始于20世纪90年代，曾为《纽约时报》和《华盛顿邮报》等刊物撰稿。在2013年加入CNN之前，他曾担任美国广播公司（ABC）新闻频道的高级白宫记者。

《原罪》一书出版后，有批评人士指责塔珀虚伪，强调他此前对拜登的健康状况持不以为意的态度。保守派媒体福克斯电视台同样在节目中对塔珀进行了猛烈批评，该电视台撰稿人乔·康查(Joe Concha)称，塔珀“试图改写历史，同时中饱私囊”，这“明显是一种侮辱”。对此， CNN选择为塔珀辩护，称他一直在首场辩论询问拜登的健康状况，并保持了新闻工作者的诚信原则。

民主党高层试图让拜登“背锅”？

接受《纽约客》采访时，塔珀还揭示了导致拜登去年7月做出退选决定的导火索。在去年首次总统选举辩论后，时任美国国会参议院多数党领袖、民主党人舒默向拜登通报了民主党参议员与“政治局”（注：民主党高层幕僚组成的会议）的闭门会议情况。会上多位要员公开表达了担忧，而最致命的一击来自拜登最坚定支持者、宾州参议员约翰·费特曼。

“费特曼突然发问‘还有谁站在总统这边？’然而，51人的民主党党团中，仅有约5人表态支持。当舒默将这一惨状告知拜登时，总统显然大感震惊——因为多尼隆和里切蒂此前竟对他完全隐瞒了实情。”塔珀分析道。

塔珀还指出，民主党全国委员会前主席、政治操盘手米尼昂·摩尔也发挥了关键作用。摩尔上任之初就组建了名为“万一委员会”的特别小组，专门应对各种突发状况。该委员会在辩论后重点追踪了代表票数动向，并向亲密助手里切蒂和多尼隆传递了残酷现实：拜登虽仍有可能赢得提名，但过程将极其惨烈且难堪。在确诊新冠的情况下，参议院同僚的集体背弃以及“惨胜”前景的明确预警彻底击退了拜登。

在该书作者塔珀与汤姆森看来，哈里斯并没有胜选的可能性。他们在书中强调，倘若拜登在2022年中期选举后就宣布只任职一届，民主党本可启动初选程序，推选出一位不必背负拜登政府沉重包袱的候选人，如巴以冲突、通胀危机以及外界认定他根本无力继续执政的舆论压力。然而，当拜登最终向现实低头宣布放弃连任时，哈里斯成了“唯一且最糟糕”的选择，理由是她谨慎的性格，并且无法与不受欢迎的拜登政府划清界限。

《纽约时报》则评论称，在民主党施压迫使拜登退出总统竞选近一年后，该书的出版表明该党仍不愿公开检视其长期力挺拜登作为提名人的决策。

评论中指出，即便（民主党）遭遇惨败，众多民主党领袖和内部人士仍不愿具名发声批评，这种缄默既暴露了根深蒂固的忌惮心理，也折射出他们的盘算——如今若承认不该支持拜登2024年参选，势必招致“为何关键时期集体失声”的诘问。究其根本，民主党核心权力层要么对局势做出了致命误判，要么就是在早已察觉危机的情况下却选择对拜登及白宫保持缄默。

拜登方面则回应称，不会对这本书的所有内容都做出回应。“我们仍在等待任何能够证明拜登在哪些方面必须做出总统决定、哪些方面国家安全受到威胁或哪些方面他无法履行职责的证据。事实上，证据表明情况恰恰相反——他是一位非常高效的总统。”拜登的发言人米格尔说。

康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲则选择在节目中为拜登辩护。作为2023年与拜登政府在立法议程进行密切合作的议员，墨菲称他尚未读过《原罪》，赞扬拜登“是一位掌控全局的总统”。

“但我承认到了2024年，美国公众已经下定决心希望民主党提名新的总统候选人，而民主党不听取选民的意见绝对是个错误。”墨菲补充道。